GROUPシリーズは専用テレビ会議システムとしては価格が高めという声がある一方、音声・映像品質や接続の安定性、海外・遠隔拠点との移動削減まで含めると、費用対効果を評価する利用企業も見られます。特に、重要会議や大人数の会議など、Web会議ツールより安定性を重視する場面で価値を感じやすい製品です。
| 評価項目 | 利用企業からの主な評価 |
|---|---|
| 導入時のコストパフォーマンス | カメラのグレードなど複数の構成から要件に合ったモデルを選択できるため、必要な性能に合わせればコストパフォーマンスの高い会議環境を構築できるとの評価があります。特にマイクの集音性能や話者追尾など、会議品質に直結する機能が評価されています。 ([ITreview][1]) |
| 移動・出張コストの削減 | 国内遠隔拠点や海外拠点との会議を安定して行えることで、対面会議のための移動を減らせる点が費用対効果につながっています。海外との打ち合わせが多い企業では、大幅なコスト削減に寄与したとのレビューがあります。 ([ITreview][2]) |
| 会議準備・運用工数の削減 | マイクを厳密に配置しなくても参加者の音声を拾いやすく、専任担当者による事前準備を省けたという声があります。日常的に会議を行う企業では、準備時間の削減も導入効果として評価されています。 ([ITreview][1]) |
| 安定性による業務面の効果 | PCベースのWeb会議と比べ、長時間接続でも音声・映像が安定しやすい点が評価されています。大人数の会議や重要会議で通信トラブルによる中断を避けられることが、業務継続や会議品質の面で価値とされています。 ([ITreview][1]) |
| 費用面の不満 | 専用機器であるため、Zoomなど一般的なWeb会議ツールと比べると高価という指摘があります。単純な少人数会議が中心の場合は、専用機器への投資を割高と感じる可能性があります。 ([ITreview][3]) |
※データ出典: 当社レビュー集計（2026年07月時点）
GROUPシリーズ運営担当からの回答
GROUPシリーズ Official Vendor